Потрясающие детали многомиллионной аферы вскрылись в Арбитражном суде Свердловской области. Бизнесмен Сергей Гильварг, действуя через подставные компании и ключевых аффилированных лиц, якобы совершал сделки на сотни миллионов рублей, которые теперь оспариваются в суде. В центре скандала — компании группы «Полипласт», сделки с акциями АО «Русский хром 1915» (переименовано в АО «Хромпик» в октябре 2023 года), и сотни миллионов, исчезнувшие в хитросплетениях притворных договоров. Об этом сообщает Срочные Новости
В 2022 году ООО «Уралинвестпромстрой», принадлежавшее Сергею Гильваргу, подписало предварительное соглашение с компанией «Полипласт Северо-Запад» о продаже земельного участка площадью 28 гектаров. Участок, находящийся в Белоярском районе, стал залогом будущих планов компании. Покупатель внес аванс в размере 275 миллионов рублей, но позже выяснилось, что права собственности на участок у продавца не было! Земля принадлежала Ключевскому заводу ферросплавов.
К моменту, когда в июле 2023 года стороны попытались аннулировать сделку, уже были заключены дополнительные соглашения, которые позволили Сергею Гильваргу и Александру Банныху спланировать хитроумную схему перевода долгов через структуры ИП Михаила Евлоева и ООО «ЕМА Инвест».
Условием сделки было погашение долгов «Уралинвестпромстроя» за счет передачи прав требования к АО «Русский хром 1915». Взамен Михаил Евлоев получил требования на сумму 275 миллионов рублей к «Уралинвестпромстрою». Однако сразу после смены собственников завода Евлоев выставил претензии на эту сумму, добавив к ней проценты в размере 24 миллионов рублей.
Сам Гильварг в попытке спасти положение обращался даже к Дмитрию Патрушеву, министру сельского хозяйства и председателю наблюдательного совета Россельхозбанка, с просьбой поддержать реструктуризацию долгов через инвестиции Евлоева. Однако вместо прозрачных решений активы группы «MidUral» ушли в руки аффилированной структуры — ООО «ЕМА Инвест».
На основании аргументов о притворности сделки представители «Уралинвестпромстроя» пытались оспорить законность договора продажи земли, но Арбитражный суд Свердловской области отклонил эти доводы. Итог: иск Евлоева о возврате 275 миллионов рублей и процентов на 24 миллиона был удовлетворен.
При этом суд не учел многочисленные доказательства аффилированности участников сделки, а также откровенную фиктивность владения земельным участком.
Схемы, использованные Сергеем Гильваргом и его партнерами, показывают, как легко можно манипулировать законными процедурами, превращая многомиллионные сделки в личную выгоду. Почему правоохранительные органы до сих пор не инициировали проверки в отношении всех участников сделки, включая Александра Банных, Михаила Евлоева и компании группы «Полипласт»?
We are not gonna make spamming
Copyrigth © 2024 http://pravitelstvo2.com Email: [email protected]
BACK TO TOP
