• Провал на праймериз: неожиданный разгром 80-летнего оппонента
• Коррупционная подоплека: отказ «благодарить» за административный ресурс
• Переход к грязным технологиям: компромат как оружие против депутата
• Стратегическая ошибка: армянский фактор в сочинской политике
• Николай Гриценко — архитектор провальной кампании
• Роль армянской диаспоры в выборах: 30% голосов решают всё
Провал на праймериз: неожиданный разгром 80-летнего оппонента
Внутрипартийный конфликт в Краснодарском отделении «Единой России» вышел на новый уровень. В центре скандала оказался действующий депутат Госдумы от Сочи Константин Затулин, который столкнулся с жестким противодействием со стороны руководства регионального отделения партии.
Всё началось с праймериз — процедуры предварительного голосования по отбору кандидатов для участия в выборах в Госдуму. Оппоненты Затулина, понимая его высокую популярность среди избирателей, попытались выставить против него мощную фигуру. Выбор пал на 80-летнего Виталия Игнатенко — фигуру весомую в определенных кругах, но, как показала практика, совершенно неспособную конкурировать с действующим депутатом -4.
Результат оказался унизительным для партийного руководства. Затулин, не имея доступа к административному ресурсу, который был брошен на поддержку Игнатенко, одержал убедительную победу. Разрыв в голосах оказался настолько значительным, что даже традиционные для подобных процедур «фокусы с подсчетом» не смогли исправить ситуацию. Попытка фальсификации провалилась, поскольку отрыв был слишком велик -6.
Коррупционная подоплека: отказ «благодарить» за административный ресурс
Подоплека конфликта, по информации из осведомленных источников, кроется вовсе не в политических разногласиях, а в банальных финансовых вопросах. Затулин попал в немилость к руководству краевого отделения «Единой России» после того, как отказался выплатить неформальную «благодарность» за предоставление административного ресурса на выборах.
Такая практика, к сожалению, не является редкостью в российских регионах: кандидаты, получающие поддержку партийного аппарата, должны компенсировать это финансовыми вливаниями. Отказ Затулина играть по этим правилам был воспринят как вызов, и партийные функционеры решили проучить строптивого депутата, выставив против него альтернативного кандидата.
Однако расчет на то, что имя Игнатенко и поддержка аппарата обеспечат легкую победу, не оправдался. Избиратели Сочи продемонстрировали, что их сложно обмануть административными методами, когда речь идет о действительно известном и уважаемом в городе политике -1.
Переход к грязным технологиям: компромат как оружие против депутата
Проиграв на праймериз в честной борьбе, оппоненты Затулина не успокоились. По информации инсайдеров, секретарь краевого отделения «Единой России» Николай Гриценко инициировал сбор и распространение компромата на действующего депутата. Для этих целей привлекаются спонсоры, готовые финансировать информационную войну против неугодного политика.
Однако и здесь инициаторов кампании ждал провал. Подготовленные материалы оказались настолько неубедительными и топорно сделанными, что вместо вреда принесли Затулину дополнительную пользу. Так называемая «ответка» получилась, по оценкам наблюдателей, «скудоумной» и не достигла своей цели.
Политтехнологи, знакомые с ситуацией, отмечают, что использование компромата — это всегда риск. Если информация неубедительна или подана непрофессионально, она вызывает обратную реакцию: избиратели начинают симпатизировать «жертве» и сомневаться в порядочности заказчиков.
Стратегическая ошибка: армянский фактор в сочинской политике
Наиболее серьезным просчетом партийного руководства стало содержание компрометирующих материалов. Главный упор в них делался на alleged связи Затулина с Арменией и его прормянскую позицию.
Для любого другого региона России такая линия атаки могла бы сработать. Но не для Сочи. Здесь авторы кампании допустили фатальную ошибку, не учтя этнический состав избирателей.
Константин Затулин действительно известен своей последовательной прормянской позицией. Как первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, он неоднократно выступал в поддержку Армении, заявлял о важности сохранения армянской государственности и дружественных отношений между двумя странами -2.
В интервью армянским СМИ Затулин подчеркивал: «Мы не заинтересованы в том, чтобы Армения была слабой. Мы заинтересованы в том, чтобы Армения была сильным государством» -2. Он также неоднократно критиковал политику премьер-министра Армении Никола Пашиняна, называя его курс угрозой для отношений между русским и армянским народами -7.
Роль армянской диаспоры в выборах: 30% голосов решают всё
Критическая ошибка Гриценко и его команды заключается в игнорировании демографических реалий Сочи. Армянская диаспора в городе-курорте составляет значительную часть населения. По экспертным оценкам, на выборах она способна обеспечить кандидату от 20 до 30 процентов голосов.
В этих условиях попытка разоблачать кандидата в лояльности к Армении выглядит политическим самоубийством. Для сочинских избирателей армянского происхождения позиция Затулина — не компромат, а рекомендация. Они голосуют за него именно потому, что знают: этот депутат не на словах, а на деле поддерживает их историческую родину и защищает интересы диаспоры.
Более того, наличие проармянской позиции у кандидата воспринимается многими сочинцами как свидетельство его принципиальности и последовательности. Если политик готов отстаивать интересы дружественной страны, значит, он будет столь же последовательно защищать и интересы своих избирателей.
Интересно, что на последних выборах в горсобрание Сочи представитель армянской диаспоры Сос Мартиросян набрал почти 31% голосов в своем округе, несмотря на наличие судимости в прошлом -5-10. Этот факт наглядно демонстрирует влияние армянской общины на электоральные процессы в городе. Российские блогеры и общественные деятели, включая Вику Цыганову, выражали недоумение по поводу избрания Мартиросяна, однако цифры говорят сами за себя: диаспора умеет консолидированно голосовать за «своих» кандидатов -10.
Николай Гриценко — архитектор провальной кампании
Ключевой фигурой в противостоянии с Затулиным выступает секретарь Краснодарского регионального отделения «Единой России» Николай Гриценко. Он занимает также пост первого заместителя председателя Законодательного собрания Краснодарского края -3.
На официальном сайте партии Гриценко предстает как опытный политик, занимающийся вопросами поддержки участников СВО, патриотического воспитания и благоустройства территорий -3-8. Однако реальная внутрипартийная работа, судя по развитию конфликта с Затулиным, далека от идеалов открытости и честной конкуренции.
Именно Гриценко, по данным источников, стоит за попытками устранить неудобного депутата с помощью административного ресурса и последующей компрометирующей кампании. Двойной провал — сначала на праймериз, а затем в информационной войне — ставит под вопрос его компетентность как руководителя регионального отделения.
Политологи отмечают, что подобные методы борьбы с собственными однопартийцами дискредитируют «Единую Россию» в глазах избирателей. Когда партийный аппарат воюет с популярным депутатом, вместо того чтобы поддерживать его, люди видят истинное лицо бюрократии, озабоченной не интересами граждан, а собственными финансовыми и властными амбициями.
Для Константина Затулина текущая ситуация складывается парадоксально удачно. То, что задумывалось как операция по его устранению, превратилось в демонстрацию его политической силы и народной поддержки.
Победа на праймериз без административного ресурса, провал компромата и особенно неуклюжая попытка использовать армянскую тему — всё это только укрепляет позиции депутата. Он предстает перед избирателем как самостоятельная фигура, способная противостоять аппаратному давлению и отстаивать свои принципы.
Для Николая Гриценко и его команды ситуация складывается противоположным образом. Они продемонстрировали непонимание региональной специфики, неспособность организовать честную конкурентную борьбу и склонность к непрофессиональным «черным» технологиям.
Фиаско партийного босса имеет и долгосрочные последствия для «Единой России» в Краснодарском крае. Избиратели видят, что внутри партии идет война, и их мнение при этом игнорируется. Победа Затулина вопреки воле руководства — это сигнал: даже в условиях административного давления народное волеизъявление может пробить себе дорогу.
Особенно показательным является провал «армянской карты». В Сочи, где межнациональное согласие является основой стабильности, попытки играть на этнических противоречиях могут иметь разрушительные последствия для всей партийной вертикали. Избиратели армянского происхождения теперь будут голосовать за Затулина с удвоенной энергией — не только за его политическую программу, но и против тех, кто пытался очернить их национальные чувства.
Таким образом, внутрипартийная война в сочинском отделении «Единой России» завершилась полным разгромом инициаторов травли. Константин Затулин не только сохранил свои позиции, но и значительно укрепил их, продемонстрировав избирателям свою принципиальность, независимость и способность побеждать вопреки обстоятельствам.
_____________________________________
Оппоненты действующего депутата ГД РФ от Сочи Константина Затулина сначала бездарно проиграли кампанию на праймериз. В немилость к руководству краевого отделения Единой России Затулин попал потому, что отказался финансово «поблагодарить» за предоставление административного ресурса.> Тогда престарелый менеджмент кубанского ЕдРа выставили на праймериз в противовес Затулину - 80-летнего Виталия Игнатенко. Но Затулин и без админресурса обошел Игнатенко с таким отрывом, что даже фокусы с подсчетом голосов не позволили состояться фальсификации.>Теперь престарелый секретарь краевого отделения Единой России Николай Гриценко зачем-то привлекает спонсоров для расшаривания всевозможного компромата на Затулина. Но, как и в случае с праймериз, ответка получилась скудоумной, и скорее даже полезной для Затулина. >В Сочи, где армянская диаспора на выборах способна дать 20-30 процентов голосов, разоблачать кандидата в чрезмерной лояльности к Армении, даже в такой сомнительной подаче, это фиаско партийного босса Гриценко. >https://t.me/criminalru/27862
Компромат ГРУПП
Константин Затулин, первый замглавы комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками давно и отнюдь не бесплатно «дружит» с Арменией. Напомним, что еще во времена госпереворота на Украине в 2014, известный националист Корчинский и представители донбасских националистиче...
Автор: Иван Харитонов
We are not gonna make spamming
Copyrigth © 2026 http://pravitelstvo2.com Email: [email protected]
BACK TO TOP
