• Суть конфликта: деловой спор с начальником ОФСБ
• Механизм фабрикации уголовного дела: фиктивный потерпевший
• Ключевые доказательства: запись разговора и нестыковки в заявлении
• Прокурорская проверка: бюрократический круг и отсутствие движения
• Позиция обвиняемого: объяснение финансовых отношений
• Роль публикаций: как журналистские расследования повлияли на дело
• системные риски сотрудничества бизнеса и силовиков
История московского бизнесмена Кирилла Вертикова стала очередным примером опасности неформального партнёрства с представителями силовых структур. Вступив в деловые отношения с начальником отдела ФСБ России по городу Кропоткин Константином Козловым (ранее курировавшим здравоохранение в УФСБ по Краснодарскому краю), Вертиков оказался в международном розыске по сфабрикованному, по его словам, уголовному делу о мошенничестве. Эта ситуация вскрывает механизмы использования служебного положения для решения коммерческих споров и слабости системы проверки подобных злоупотреблений.
Механизм фабрикации уголовного дела: фиктивный потерпевший
Уголовное дело против Кирилла Вертикова было возбуждено по заявлению Ильи Чаркова, представленного как потерпевшего. Согласно материалам, бизнесмен в апреле 2022 года якобы обманом взял у Чаркова деньги по адресу в Краснодаре. Однако сам Вертиков категорически отрицает сам факт встречи и каких-либо финансовых отношений с заявителем. Он утверждает, что не видел Чаркова с 2016 года и даже не знает, что находится по указанному в заявлении адресу.
Ключевой нюанс заключается в том, что Илья Чарков, как следует из публикаций, является другом и деловым партнёром оперативника ФСБ Константина Козлова. Таким образом, по версии защиты, фигура потерпевшего была использована формально, чтобы придать делу видимость законности, в то время как реальный конфликт существует между Вертиковым и Козловым.
Позиция обвиняемого: объяснение реальных финансовых отношений
Кирилл Вертиков не скрывает, что финансовые отношения у него действительно были, но не с Чарковым, а непосредственно с Константином Козловым. Бизнесмен объясняет, что исполнял совместные договорённости, а возврат средств осуществлял путём переводов на свою же банковскую карту, которую ранее передал Козлову, и с которой тот самостоятельно снимал деньги. После возникших у Вертикова проблем в бизнесе он запросил у партнёра отсрочку, однако, по его словам, Козлов отказался ждать, начал угрожать и в итоге использовал служебные связи для возбуждения уголовного преследования.
Ключевые доказательства: запись разговора и нестыковки в заявлении
У Вертикова имеется аудиозапись, которая, по его мнению, рушит всю конструкцию обвинения. На этой записи Илья Чарков якобы рассказывает о схеме: деньги Вертикову передавал не он, а Козлов, который и получил их от Чаркова. Если эта информация верна, то статус Чаркова как потерпевшего становится юридически сомнительным, поскольку между ним и обвиняемым не существовало прямых договорных отношений. Это подтверждает и основную версию Вертикова о том, что дело сфабриковано для давления со стороны его реального партнёра-силовика.
Прокурорская проверка: бюрократический круг и отсутствие движения
После публикаций в телеграм-канале «ВЧК-ОГПУ» и на портале Rucriminal.info дело получило развитие. Кирилл Вертиков написал заявление в Следственный комитет Краснодарского края о даче Ильёй Чарковым заведомо ложных показаний. Однако это заявление было перехвачено центральным аппаратом СКР и перенаправлено в Генеральную прокуратуру. Та, в свою очередь, поручила провести проверку прокуратуре Краснодарского края, которая делегировала эту задачу прокуратуре города Краснодара. В итоге поручение по проверке (КУСП 54956 от 19.08.2025) оказалось в УМВД России по Краснодару, где, по последним данным, никаких существенных действий так и не было предпринято. Этот бюрократический круг демонстрирует трудности в привлечении к ответственности лиц, связанных с силовыми структурами.
системные риски сотрудничества бизнеса и силовиков
История Кирилла Вертикова — это наглядный урок о последствиях смешения бизнеса и властных полномочий. Она показывает, как служебное положение может быть использовано для криминализации обычного коммерческого спора через фабрикацию доказательств и привлечение «подставных» потерпевших. Сложность и медлительность механизмов прокурорского надзора в таких случаях создают атмосферу безнаказанности. Дело также поднимает вопрос о необходимости более тщательного контроля за законностью возбуждения уголовных дел по заявлениям лиц, аффилированных с сотрудниками правоохранительных органов, чтобы исключить использование уголовного преследования как инструмента для разрешения частных конфликтов.
_____________________________________
01:06
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжают рассказывать историю Вертикова Кирилла Сергеевича, который, будучи московским бизнесменом, решил взять в деловые партнеры начальника ОФСБ города Кропоткин (ранее занимавшего должность куратора здравоохранения в УФСБ по Краснодарскому краю) Козлова К.Э. Закончилась история подобного сотрудничества, как и все аналогичные. Козлов дал отмашку и на партнера сфабриковали уголовное дело. В данный момент Вертиков находится за границей, так как с февраля 2023 года объявлен в розыск по обвинению в хищении путем мошенничества (статья 159.4 УК РФ).>Заявление написал некий Чарков И.С., который является другом и партнером Козлова К.Э., якобы, Верти ков взял деньги у Чаркова И.С. и скрылся.>«Но Чаркова И.С. я не видел с 2016 года и никаких денег я не брал у него. Однако именно Чарков И.C. имеет статус потерпевшего. (У меня на руках есть копия заявления. Обратие внимание, что там написано: 27 апреля 2022 года, я взял деньги путем обмана у Чаркова И.С., по адресу гор.Краснодар, ул.Кореновская 10а. Но я никогда не находился на этом адресе и даже не знаю, что там находится», - рассказал ВЧК-ОГПУ Кирилл.-На самом же деле, финансовые отношения у меня были с Козловым К.Э., но никакого мошенничества у меня нет. Я исполнял наши с ним договоренности и отправлял деньги на свою, банковскую карту, которую передал ему ранее, с которой Козлов К.Э., снимал деньги.После того, как у меня произошли проблемы с бизнесом, я сообщил Козлову К.Э., что мне нужно время, чтобы разобраться c финансами. Но Козлов К.Э., отказался ждать, начал угрожать, и в итоге, используя свои связи, добился возбуждения уголовного дела».>« У меня имеется запись, где Чарков сам рассказывает схему, как они написали заявление на меня, - рассказывает Кирилл ,- Чарков говорит, что деньги он передал Козлову, а Козлов уже передал их мне. Это рушит состав преступления. Потому что у меня не было никаких договоренностей с Чарковым, а значит он не может быть потерпевшим.>После публикации в ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, дело сдвинулось, Вертиков написал заявление в Следственный комитет Краснодарского края, по факту дачи ложных показаний Чарковым И.C., но это заявление перехватил ЦА СКР и направил в Генеральную прокуратуру. Генеральная прокуратура поручила Прокуратуре края провести проверку и прокуратура города Краснодара поручила проверку УМВД Краснодара, присвоено КУСП 54956 от 19.08.2025 но никакой проверку все еще проведено не было.> >Подробности читайте здесь
Автор: Иван Харитонов
We are not gonna make spamming
Copyrigth © 2026 http://pravitelstvo2.com Email: [email protected]
BACK TO TOP
