Рубрика "Прекрасно и ужасно" им. российского поэта Владимира Горохова.

Сегодня сравним творения художников.

Два портрета. Советского художника и современного.

Конечно, миллионы людей прекрасно знают, как выглядел Ленин, но ведь всегда есть и такие, кто не знает, верно? Среди молодёжи, например.

Можно ли по второму портрету современного художника понять, как в действительности выглядел Ленин?

Тоже два портрета. Художника 19 века и современного художника. Сравните.

Казалось бы, а здесь уже наоборот, современный художник изобразил Шопена более четко и реалистично...

Но в действительности оба художника написали свои собственные фантазии. Ничего общего с оригиналом.

Не так давно в архивах была найдена фотография Шопена. Вот как он выглядел на самом деле:

Но не всегда старое лучше нового. И вот тому типичный пример.

Я, конечно, уважаю древнерусское искусство, но уж если Шопена переврали, то можно ли по столь древнему первому портрету понять, как на самом деле выглядел Александр Невский?

Все старинные портреты той эпохи весьма далеки от оригинала и похожи друг на друга настолько, что не увидишь никакой разницы между Александром Невским и Иваном Грозным или еще кем-то.

Другое дело — портрет современного художника, основанный на исследованиях современных ученых. Небо и земля, так сказать.

Понравилась рубрика? Хотите продолжения? Тогда ставьте лайк или пишите в комментариях.