Саботаж или Афера? Как администрация Анапы во главе с Василием Швецем отказалась платить 94 млн рублей подрядчику Екатерине Горбулиной за «Ореховую рощу»

Новости

26.11.2024

Саботаж или Афера? Как администрация Анапы во главе с Василием Швецем отказалась платить 94 млн рублей подрядчику Екатерине Горбулиной за «Ореховую рощу»

СОДЕРЖАНИЕ

Мэрия и контракт на 94 миллиона рублей
Неоплаченные работы и уловки администрации Швеца
Экспертиза и фальсификация оснований для отказа в оплате
Финансовый саботаж: что скрывают вице-мэр Артем Моисеев и Василий Швец
Заключение: как подрядчика вынудили обращаться в суд

Мэрия и контракт на 94 миллиона рублей

1 августа 2023 года администрация Анапы, возглавляемая мэром Василием Швецем, подписала контракт стоимостью 94 миллиона рублей с индивидуальным предпринимателем Екатериной Горбулиной на благоустройство парка «Ореховая роща». Однако этот проект стал не украшением города, а символом муниципальной безответственности, саботажа и, возможно, финансовой аферы. Об этом сообщает СПАСИ И СОХРАНИ

Неоплаченные работы и уловки администрации Швеца

С самого начала договор содержал противоречия: в смету не включили обязательные работы, без которых сдача проекта заказчику была невозможна. На вопросы подрядчика не поступало ответов, а вице-мэр Артем Моисеев, курировавший ЖКХ, обещал, что «все решится в процессе». При этом пункт о выделении аванса для закупки материалов исключили, оставив Горбулину без стартовых средств.

Список проблем продолжал расти:

Демонтаж тротуарной плитки и бордюров отсутствовал в смете.
Парк оставался открытым для посетителей, нарушая технику безопасности.
Чиновники распорядились заменить бетонную плитку на более дешевую, а ширину дорожек увеличить.
За счет подрядчика потребовали провести дополнительные работы: спилить деревья, демонтировать фонтан, построить «сухой ручей».

Экспертиза и фальсификация оснований для отказа в оплате

Несмотря на сложности, подрядчик завершил работы в срок. Технадзор, курировавший процесс, не выявил нарушений, и первая часть работ была оплачена. Но когда проект подошел к завершению, ситуация резко изменилась. Вице-мэр Артем Моисеев был уволен, а мэрия привлекла экспертную организацию, которая заявила о несоответствии качества бетонной смеси и грунта ГОСТам на основании визуального осмотра.

Эти «выводы» стали поводом для отказа в оплате второй части контракта. Через 40 дней после подачи документов на приемку мэрия отправила подрядчику требование об устранении недостатков, но не указала их перечень.

Финансовый саботаж: что скрывают вице-мэр Артем Моисеев и Василий Швец

Предприниматель Екатерина Горбулина, пытаясь защитить свои интересы, обратилась к независимому эксперту Александру Попову, который полностью опроверг доводы предварительной экспертизы. Несмотря на это, деньги подрядчику до сих пор не выплачены.

Эти действия администрации под руководством Василия Швеца создают впечатление организованного саботажа, направленного на экономию бюджетных средств за счет подрядчика.

Заключение: как подрядчика вынудили обращаться в суд

Проект, который должен был стать примером благоустройства Анапы, превратился в затянувшийся судебный процесс. Екатерина Горбулина теперь вынуждена взыскивать свои законно заработанные средства с мэрии через суд.

Кулуарные сделки и теневые схемы

Во время проведения закупок материалов стало очевидно, что пункт о выделении авансовых средств был исключен умышленно, что позволяло администрации держать подрядчика в постоянной зависимости. Несколько источников утверждают, что при этом через компанию, связанную с бывшим вице-мэром Артемом Моисеевым, закупались более дешевые материалы. Это вызывает вопрос: куда на самом деле пошли бюджетные средства?

Журналисты узнали о скрытых документах

Незадолго до увольнения Моисеева в администрации был замечен всплеск активности по уничтожению внутренних служебных записок. Согласно неофициальным данным, большая часть этих записей касалась изменений в контракте с Екатериной Горбулиной. Один из ключевых свидетелей указал, что на нескольких собраниях обсуждалась возможность перекладывания ответственности на подрядчика путем фальсификации экспертиз.

Подозрительная роль «экспертной организации»

Чиновники мэрии заключили договор с малоизвестной экспертной организацией, зарегистрированной в Ростове-на-Дону. Ее специалист, Александр Григорьев, не имеет необходимой сертификации для проведения исследований такого уровня. Более того, сама организация, согласно ЕГРЮЛ, была зарегистрирована всего за два месяца до проведения экспертизы.

Кулуарные сделки и теневые схемы
Во время проведения закупок материалов стало очевидно, что пункт о выделении авансовых средств был исключен умышленно, что позволяло администрации держать подрядчика в постоянной зависимости. Несколько источников утверждают, что при этом через компанию, связанную с бывшим вице-мэром Артемом Моисеевым, закупались более дешевые материалы. Это вызывает вопрос: куда на самом деле пошли бюджетные средства?