Суд по иску Генпрокуратуры изъял активы на 41 млрд рублей у скрывающегося за границей экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука. Среди имущества оказались три погранперехода на границе с Китаем. Об этом сообщает ГРОМ
Сергей Сопчук начал политическую и предпринимательскую карьеру в Приморье, был региональным депутатом, а с 2002 по 2006 год возглавлял местный парламент. Губернатором тогда был Сергей Дарькин. В 2007 году Дарькин назначил Сопчука вице-губернатором. Уже после отставки Дарькина Сопчуку удалось избраться в Государственную думу, где он заседал с 2016 по 2021 год. Впрочем, как только политик лишился неприкосновенности по окончании депутатского срока, он сразу же стал фигурантом уголовного дела.
В первый раз Сергей Сопчук попал под следствие в 2006 году. Правда, в качестве потерпевшего, а не обвиняемого. Тогда стало известно о дерзком покушении на вице-губернатора Приморского края. Киллер подстерёг чиновника, когда тот утром садился в служебную машину возле своего дома. Сергей Сопчук получил ранения обеих рук. Преступление раскрыто не было.
Местные СМИ живо обсуждали произошедшее. В частности, вспоминали, что Сопчук пытался лоббировать интересы определённых компаний в рыбной отрасли, насквозь пронизанной криминалом. Также говорили, будто он взял под контроль логистику в приграничных с Китаем районах. Но наиболее складно звучали версии, которые связывали покушение с подготовкой к саммиту АТЭС, намеченного на 2012 год. И действительно, позже выяснилось, что общий объём государственных расходов на подготовку саммита составил 680 млрд рублей, в 5 раз превысив первоначальную смету. При этом часть средств была передана из федерального бюджета в распоряжение региональных властей – они предназначались на строительство аэропорта, дорог, моста через бухту Золотой Рог и т.п. Сопчук как раз курировал вопросы ЖКХ, а также имущественно-земельные отношения. Потому, вероятно, имел не последнюю роль в решении многих связанных с подготовкой к саммиту вопросов.
Не обошлось и без скандалов: за несколько недель до саммита стали разрушаться наспех построенные дорожные объекты – ущерб от этого составил почти 2 млрд рублей. Впрочем, претензии обрушились уже на преемников Сергея Сопчука во власти. Сам же он в 2008 году оставил пост вице-губернатора и заявил, что будет работать «в реальном секторе экономики Приморья».
Удалось ли подконтрольным Сергею Сопчуку бизнесам поучаствовать в освоении федеральных средств во время подготовки к саммиту АТЭС 2012 года, остаётся только гадать. Но по какому-то совпадению после 2011 года у бывшего чиновника Сергея Сопчука нашлось более 4 млрд рублей на то, чтобы инвестировать их в золотодобывающую компанию «Терней Золото».
Претензии к Сергею Сопчуку по поводу «Терней Золото» у Генпрокуратуры возникли ещё три года назад, как только он лишился депутатского мандата. По версии обвинения, в период с 1997 по 2021 год, занимая руководящие посты в парламенте и администрации Приморья, а также являясь депутатом Госдумы, Сопчук незаконно принимал участие в деятельности ряда коммерческих структур, в которых являлся фактическим владельцем и руководителем (формально доля в компании была оформлена на сестру депутата Людмилу Стукову). Соответчиком по тому делу выступал Василий Усольцев – коллега Сергея Сопчука по работе во властных органах. Усольцев был депутатом Госдумы двух созывов, а затем работал в администрации Приморья. В 2012 году он стал помощником губернатора Владимира Миклушевского, который пришёл на смену Сергею Дарькину, а в 2014 году занял пост вице-губернатора. В этой должности Усольцев курировал вопросы финансов, экономики и развития предпринимательства, промышленности, транспорта, дорожного хозяйства, земельных и имущественных отношений.
В связке с Сопчуком, впрочем, Усольцев оказался более слабым звеном. В 2017 году после отставки губернатора он лишился властных полномочий и тут же стал фигурантом нескольких уголовных дел (как и ещё ряд ключевых персон из команды Владимира Миклушевского). Следствие вменяло Усольцеву получение крупных взяток, но в итоге дело закончилось приговором в виде штрафа за незаконную предпринимательскую деятельность – выяснилось, что подсудимый занимался бизнесом, будучи чиновником. В 2020 году Усольцева судили уже за легализацию незаконно полученных доходов, в результате он получил условный срок. А в 2022 году суд изъял у него 340 млн рублей, полученных в виде незаконного дохода. Но главное – годом ранее Генпрокуратура добилась изъятия золотодобывающей компании «Терней Золото» из собственности лиц и структур, за которыми фактически стояли Василий Усольцев и Сергей Сопчук.
Поняв, куда дует ветер, Сопчук в 2021 году покинул Россию и скрылся, предположительно, а ОАЭ. Тем временем на родине в отношении него было возбуждено уголовное дело по поводу незаконного предпринимательства, он объявлен в международный розыск и заочно арестован.
Теперь же Генпрокуратура обратила внимание на ряд других активов, связанных с именем Сопчука. Это ООО «Полтавский терминал», ООО «Администрация автоперехода «Полтавка» грузовое» и ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское». Все эти компании владеют или управляют логистической инфраструктурой на трёх пунктах пропуска на границе с Китаем. Деловая пресса со ссылкой на ФСБ сообщала, что Сергей Сопчук подозревается в том, что вывел в частную собственность несколько инфраструктурных объектов пунктов пропуска через границу.
Формально бывший депутат не владел приграничными терминалами. Одна из названных компаний вовсе была записана на чешское юрлицо, другая – на некую Елену Козловскую, а вот третья принадлежала упомянутой выше сестре Сергея Сопчука Людмиле Стуковой. Однако Генпрокуратура убедила суд в том, что истинным бенефициаром этих бизнесов был Сопчук. По версии прокуроров, он извлекал доход из этих предприятий и параллельно работал во власти. Посему у названных компаний было решено изъять имущество – земельные участки, здания, автотранспорт. Суд с этими доводами согласился. Таким образом, общая стоимость изъятых по делам против Сергея Сопчука активов (включая компанию «Терней Золото» и базу отдыха «Маяк») составляет более 41 млрд рублей.
Остаётся вопрос, как вообще такие объекты, как терминалы на погранпереходах, могли оказаться в частной собственности. Но исходя из оснований иска, суд его не рассматривал. Появится ли соответствующее уголовное дело, пока неясно.
We are not gonna make spamming
Copyrigth © 2024 http://pravitelstvo2.com Email: [email protected]
BACK TO TOP
