Бобрый час!

Некогда на нашем канале уже выходила статья, в которой подробно рассматривался этот вопрос, но ее пришлось удалить, поэтому коротко рассмотрим его заново, благо поступил такой вопрос от читателей.

Вначале уточню, что авторы не являются и цыганами, ни евреями, ни армянами, ни азербайджанцами, ни чеченцами, на чечено-, армяно-, азербайджанофобами, ни мусульманами, ни даже христианами, в чем нас нередко обвиняют, словно в этом есть что-то заслуживающее обвинения.

Мы не ставим себе целью ни прославить какой-либо народ, ни охаять его. Нас интересуют только объективные научные данные. С них и предлагают посмотреть на происхождение армян.

Это выдумка от начала и до конца и ее источником является армянофобия, но не наука. Я понимаю, что кому-то этот народ словно кость в горле, но не нужно путать науку с костями.

Из научных же данных мы видим следующее.

Антропологическое родство

Очень малое. Не больше, чем у тех же азербайджанцев или грузин. Т. е. как и цыгане, армяне относятся к европеоидной расе. На этом все родство и заканчивается.

Преобладающие среди армян антропологические типы полностью попадают в балкано-кавказскую популяцию и не несут никаких следов родства с популяциями Индостана, откуда родом ромы.

Более того, те цыгане, которые осели на территории нынешней Армении тоже почти полностью утратили исходные черты, позаимствовав черты местного населения.

Сами же армяне антропологически ничем не отличаются от жителей этого же региона еще времен, когда предки цыган из Индии даже носа не высовывали.

Проще говоря, если бы пару–тройку тысяч лет назад кто-то посмотрел на жителей Армении или соседних стран, то увидел бы он таких же людей, только по-другому наряженных.

Генетическое родство

Здесь смотреть нужно не на цыган, а на армян. На цыган не особо стоит, поскольку они склонны постепенно смешиваться с народами, среди которых обитают, поэтому генетика английских цыган – совсем не та, что у среднеазиатских. Но корни тоже уходят в Индостан.

Что до армян, то, как и в предыдущем случае, у них с цыганами родства не обнаруживается, как не видно и вообще родства с Индостаном.

Более того, их генетическая картина соответствует той, что имеется на этих землях около 5 тысяч последних лет. Это не значит, что армянам 5 тысяч лет, но именно биологическая база примерно такого возраста.

Цыгане же вышли из Индии около тысячи лет назад, когда армяне уж точно были, не только как биологические носители генома, но и как этнос.

Культура

Здесь тоже не прослеживается никакого родства. Это типично ближневосточная культура без следов каких-то миграций.

Вообще, если сунуться в армянский фольклор (поверьте, совались), то можно увидеть, что в нем нет почти ничего, кроме окрестных земель, что типично для оседлого, не склонного к миграциям народа.

Язык – обособленный. Предположительно имеет отдаленное родство в древнегреческим. Но очень слабое. В балто-славянским языкам армянский и то ближе, чем к индоарийским.

Так что получается, что если бы армяне были цыганами, то это были бы самые удивительные люди в истории, ибо умудриться осесть на землях, за 4 тысячи лет до того, как цыгане вышли из Индии, да притом еще и полностью стереть всю память об индийском прошлом – это подвиг, достойный титанов.

Но армяне, увы, не титаны: это просто народ.

Здесь несколько ближе, но не более.

Антропологических сходств больше, что и неудивительно, учитывая то, что арменоидный (переднеазиатский) фенотип распространен на огромных пространствах, от аравийского полуострова на юге и вплоть до Северного Кавказа на севере.

Однако заметного генетического родства не наблюдается. Какое-то есть, но не меньшее демонстрируют и другие народы Ближнего Востока. Так что говорить о каком-то бо́льшем родстве с евреями у армян не приходится.

Более того, известно, что часть евреев давным-давно осела в Армении и постепенно ассимилировалась армянами, что указывает на то, что эти два народа прекрасно существовали независимо друг от друга и имеют собственную историю, в противном случае евреев просто не было бы кому ассимилировать.

И, чтобы никто не сказал, что настоящие армяне именно тогда и кончились, а нынешние – это обармянившиеся евреи, скажу, что тогда бы остался мощный еврейский след, как в языке, так и в культуре и генетике. Но его нет: переселенцев для этого было слишком мало.

Разумеется, есть еще басни о потерянных коленах Израиля, но эти басни применяли почти ко всем народам, включая китайцев, так что воспринимать их всерьез не стоит.

Как бы там ни было, но к тому времени, когда эти коленки потерялись, армяне уже сформировались если не как этнос, то как достаточно однородная и самобытная популяция уж точно.

Никакого отношения к текущим политическим проблемам этот разбор не имеет и никаких целей, типа «доказать право армян на такие-то земли» не преследует. Авторы канала вообще не верят ни в какие права, кроме права силы, на котором держится и сила права и прочие права, что не раз доказывалось историей.

Проще говоря, этот регион был и будет принадлежать тем, кто сумеет его взять под контроль, и не более.